Il blog di Gago 3.0

E chi cazz'è?

direi che la battuta migliore della giornata è a firma Gianni (Prc): "E' stato un voto contro Rifondazione"

La frase è errata: si tratta in realtà di uno "sprepitoso coglione".

Che strana gente frequenta questo blog ( e l'Unione più in generale ). Io sto agli antipodi rispetto a Turigliatto e Rossi, ma devo ammettere che hanno dimostrato ( tra tanti ruffiani) di avere le palle. E qui, gli si dà di coglioni ( Dando ragione a Berlusconi, che fa pure rima).
NRS
P.S. Cosa sono foto segnaletiche ? Allora manca la parola "wanted", l'importo della taglia e le regole d'ingaggio dei bounty killer.

appena sentito a ballarò: è veramente un coglionazzo.

Questo post mi fa venire in mente la querela che ho preso da Luigi Moncalvo per aver pubblicato questo post http://butirrometro.splinder.com/1119891452#5146470

Beh, il giudizio di "ex idiota" è un po' pesantuccio. Moncalvo è un tipo strano. Ha fatto un buon libro d'inchiesta su Berlusconi ("Berlusconi in concert" mi pare si intitolasse) e poi ha fatto il salto della quaglia legandosi mani e piedi alla LEga. Va detto che è stato disoccupato per cinque anni e questo forse lo ha costretto a venire a patti con la vita, non lo so. non ho ancora capito se sia sun opportunista o se sia stat costretto a diventarlo. AD ogni modo a me sta comunque sulle balle. Mi ricordo una mitica iintervista a Bossi a Tele Padania. A un certo punto squilla il telefonino e l'Umberto si alza, lascia lo studio e va a rispondere. Moncalvo resta lì come un allocco e si mette a imbastire scuse: "Sarà un'importantissima telefonata da Roma". Invece l'Umberto torna tutto giulivo in studio e gli dice che era suo figlio che aveva segnato tre goal a calcetto. E Moncalvo ricomincia l'intervista come se niente fosse. Questo dà un po' l'idea dei personaggi. Tutti e due, naturalmente.

E' satira. Andava interpretato nel significato etimologico stretto: persona che non è più esclusa dai pubblici uffici. Volevo significare che il giudizio della maggioranza su di una persona può cambiare perché cambia la persona o perché cambia la maggioranza.

Molto interessante e pertinente. Almeno per me. Si tratta solo di vedere come l'avrebbe presa il giudice. Oddio, già solo a vedere Moncalvo secondo me ti assolveva subito, ma non si può mai sapere. Il reato di diffamazione presuppone molta discrezionalità di giudizio. Oltretutto questi del Polo danno un po' fastidio (ma ce ne sono anche altri dell'Ulivo): sempre pronti a imbavagliare le toghe, ma sono i primi a ricorrervi non appena si sentono "diffamati".

Il problema è che non sono il solo ad essere stato diffamato da Moncalvo. Le querele verso blogger venute a mia conoscenza sono altre 5.

si cerca in tutti, i blog compreso questo. in fondo, se vince, è un buon modo per arrotondare